协调适用国际条约与国内特殊规定
准确认定碰撞责任中各方的过失
——广州海运物资供应有限公司与潭滨有限公司
（TAN BINH CO.,LTD）船舶碰撞损害责任纠纷案



基本案情
 

海运公司所有的“大庆226”轮与潭滨公司所有的“TAN BINH 245”轮于2020年10月5日发生碰撞。广州南沙海事处出具水上交通事故责任认定书，载明事故原因为“大庆226”轮未保持正规瞭望，横越措施不当，未履行让路船义务主动避让顺航道航行的船舶，是事故发生的主要原因；“TAN BINH 245”轮未使用安全航速航行，对特殊情况所要求的任何戒备存在疏忽，是事故发生的次要原因。海运公司诉请判令“TAN BINH 245”轮对碰撞事故承担70%的赔偿责任。

裁判结果
 

广州海事法院审理认为，中国与越南均系《1972年国际海上避碰规则》（以下简称《避碰规则》）缔约国，且双方当事人在诉讼中亦选择适用，故本案应适用《避碰规则》处理实体争议。《避碰规则》第一条第二款规定：本规则各条不妨碍有关主管机关为连接于公海而可供海船航行的任何港外锚地、港口、江河、湖泊或内陆水道所制订的特殊规定的实施。本案碰撞事故发生在广东海事局主管的珠江水域，属于连接于公海而可供海船航行的江河，故本案中关于碰撞事故中的过失可依照《避碰规则》及《广东海事局辖区船舶安全航行规定》（以下简称《航行规定》）予以确定。“大庆226”轮的过失行为背离《避碰规则》规定的瞭望义务、让路船义务、船舶在横越航道时的避让义务。“TAN BINH 245”轮的过失行为背离《避碰规则》规定的安全航速、避免碰撞义务以及顺航道航行船舶在通过横越区时的航速限制。据此，判决海运公司对本案碰撞事故承担65%的赔偿责任，潭滨公司承担35%的赔偿责任。
 

典型意义
 

《1972年国际海上避碰规则》是为确保船舶航行安全，预防和减少碰撞，规定在公海和连接于公海的一切通航水域共同遵守的海上交通规则的国际公约。我国于1980年1月7日加入该公约。该公约已经成为我国沿海及通海可航水域船舶航行的主要规则依据，也是海事法院审理船舶碰撞案件确定碰撞责任比例的重要依据。本案依据公约确立的船舶驾驶和航行规则，结合我国航运主管机关制订的《航行规定》，准确确定碰撞方各自的过失比例，为同类案件的法律适用起到很好的示范效果。

此前，恒运所已有多宗案件入选最高人民法院“推动法治进程十大案件”、“中国海事审判十大典型案例”、最高人民法院《公报》、最高人民法院指导性案例和写入最高人民法院工作报告，以及入选粤港澳大湾区跨境纠纷典型案例、内地法院执行香港仲裁裁决十大典型案例、2019-2022粤港澳大湾区法律服务优秀案例等。此次恒运代理案件再次入选最高法涉外民商事案件适用国际条约和国际惯例典型案例，充分体现了恒运律师团队对于处理涉外商事海事案件中适用国际条约及国际惯例的准确理解及娴熟的案件把控能力。

恒运律师团队自始至终用“干一行专一行”的精益求精去深耕海事海商领域；用“偏毫厘不敢安”的一丝不苟去重视委托人的每一项诉求；用“千万锤成一器”的卓越追求去精雕细琢每一个案件。

律回春渐，新元肇启。在2024年即将来临之际，恒运律师团队将牢记新老客户的重托，践行客户权益最大化的职业操守，继续秉持“敬业、专业、精业”的理念，在“专精特新”和高质量推进涉外法治工作的道路上，与您共赴山海、踏歌同行！

关于本案入选最高人民法院涉外民商事案件适用国际条约和国际惯例典型案例的友情链接：

最高法发布涉外民商事案件适用国际条约和国际惯例典型案例
https://mp.weixin.qq.com/s/pFp0gFXvYwFeq_xIohYAkQ

我院一案入选最高人民法院涉外民商事案件适用国际条约和国际惯例典型案例
https://mp.weixin.qq.com/s/62XDPHAJPzQiXntM40uzGw

 

文案/编辑：朱嘉琳 主管